Publicado como continuação de Le Culte de l'Incompétence, o ensaio Et l'Horreur des Responsabilités aprofunda a crítica política e moral de Émile Faguet à democracia parlamentar francesa do início do século XX. Faguet sustenta que as sociedades modernas desenvolveram uma crescente aversão à responsabilidade individual, preferindo diluí-la em mecanismos colectivos, burocracias, partidos e assembleias. Segundo o Autor, o cidadão democrático tende a desejar simultaneamente liberdade e protecção absoluta, recusando assumir plenamente as consequências dos seus actos políticos, sociais ou económicos. Ao longo da obra, Faguet descreve uma sociedade em que a competência técnica e a autoridade pessoal são olhadas com desconfiança, enquanto a mediocridade colectiva se converte numa forma de segurança social e política. O ensaísta argumenta que os regimes democráticos favorecem dirigentes mais preocupados em agradar às massas do que em governar eficazmente, criando uma administração excessivamente centralizada e hesitante, onde ninguém deseja responder directamente pelos fracassos. Para Faguet, esta dispersão da responsabilidade conduz inevitavelmente à inércia administrativa, à confusão entre poderes e à expansão contínua do Estado, fenómeno que interpreta como uma consequência psicológica do medo moderno de decidir e agir individualmente. Mais do que um simples tratado político, a obra constitui também uma reflexão pessimista sobre o carácter moral das sociedades modernas antes da Primeira Guerra Mundial. Faguet vê na "horror das responsabilidades" um sintoma de decadência cívica: os indivíduos reclamam direitos, mas recusam deveres; exigem protecção, mas rejeitam disciplina; desejam igualdade, mas desconfiam da excelência e da competência. O livro teve circulação significativa em França e conheceu numerosas reedições ao longo do século XX e XXI, sendo frequentemente lido em associação com o seu ensaio anterior sobre a incompetência democrática. Ainda hoje permanece como um texto polémico e provocador sobre os limites da democracia liberal, o crescimento burocrático do Estado e a tensão permanente entre liberdade individual e responsabilidade colectiva.